Depoimento de Vorcaro à PF é adiado após pedido da defesa

O depoimento do ex-banqueiro Daniel Vorcaro à Polícia Federal, previsto para esta terça-feira (15), foi adiado para a semana que vem após pedido da defesa. A oitiva faz parte da investigação sobre supostas irregularidades em operações envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB).

Os advogados alegaram necessidade de mais tempo para analisar o material da investigação e afirmaram não ter certeza de que tiveram acesso integral aos autos. A apuração envolve operações de cessão de créditos entre empresas ligadas ao Banco Master e o BRB.

Relatórios da Polícia Federal apontam indícios de irregularidades em transações bilionárias realizadas entre 2024 e 2025, que estão sob análise do Supremo Tribunal Federal (STF).

O que a defesa alegou para pedir o adiamento

O pedido de adiamento partiu dos advogados de Vorcaro, que citaram dois pontos objetivos: a necessidade de mais tempo para examinar o material da investigação e a dúvida sobre se tiveram acesso integral aos autos. Não há, na fonte, detalhamento sobre quais documentos específicos a defesa afirma não ter recebido nem prazo exato pedido.

A nova data ainda não foi confirmada oficialmente. O que se sabe é que a oitiva foi remarcada para a semana que vem.

O que está sob investigação

A apuração trata de operações de cessão de créditos entre empresas ligadas ao Banco Master e o Banco de Brasília. Os relatórios da Polícia Federal apontam indícios de irregularidades em transações bilionárias ocorridas entre 2024 e 2025. O caso está sob análise do STF.

Vale registrar o limite da informação disponível até aqui: a fonte não detalha valores exatos, não nomeia outras pessoas envolvidas e não atribui responsabilidade a nenhum dos citados. O que existe é a descrição de indícios em relatórios policiais, o que, por definição, não equivale a conclusão de culpa.

Desdobramentos recentes

O adiamento ocorre em meio a outros movimentos do caso. A PF está com o celular de Vorcaro e afirmou poder enviar os dados a ministros. O ministro Fachin deu 24 horas para a PF enviar informações sobre o aparelho.

Esses dois pontos indicam que a discussão sobre acesso a dados e material probatório segue ativa no STF, paralelamente à definição da nova data do depoimento.

O que observar daqui para frente

A próxima decisão pública relevante é a confirmação da nova data da oitiva. Depois dela, o que importa é se a defesa terá acesso completo aos autos antes do depoimento, questão que ela própria levantou como obstáculo.

Para quem acompanha o caso, o indicador a monitorar não é a narrativa, e sim os documentos: o teor dos relatórios da PF, o resultado da análise do celular e eventuais decisões do STF sobre o material. Sem isso, qualquer leitura sobre responsabilidade é especulação.

investigações envolvendo o Banco Master decisões do STF sobre acesso a dados